Благодаря отцу из Тверской области создан прецедент в российской юридической практикеКонституционный суд РФ 29 июня провозгласил постановление по делу о проверке конституционности статьи 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Проверка проводилась по запросу Конаковского городского суда Тверской области, который из-за наличия неопределенности в деле по гражданскому иску жителя к Пенсионному фонду обратился в КС РФ. Житель Тверской области обратился в суд после того, как Пенсионный фонд отказал ему и его супруге в выплате материнского капитала. В октябре 2019 года мужчина был признан отцом двух девочек, рожденных от него суррогатной матерью. В свидетельствах о рождении у детей его данные были указаны в графе «Отец», а в графе «Мать» поставлен прочерк. Позже мужчина вступил в брак, и его супруга удочерила девочек. После этого супруги по очереди обращались за получением материнского капитала, однако в Пенсионном фонде обоим отказали, ссылаясь на то, что семья по закону не относится к категориям граждан, имеющих право на господдержку. Отец счел этот отказ незаконным и обратился в Конаковский городской суд, в свою очередь, направивший запрос в Конституционный суд РФ, который рассмотрел дело. В своем постановлении по данному делу Конституционный суд РФ встал на сторону отца из Тверской области. Как отметил суд, на данный момент семьи с детьми, появившимися на свет с помощью вспомогательных репродуктивных технологий и, в том числе, суррогатного материнства, имеют право на господдержку. Однако право на получение маткапитала закреплено за матерью, записанной в свидетельстве о рождении. Если же единственным родителем таких детей признан их генетический отец, а его супругой дети были усыновлены, то правом на получение маткапитала не наделены ни мужчина – отец детей, ни его супруга. «В результате, заботясь о детях и их воспитании наравне с другими семьями, эти семьи необоснованно лишаются такого рода господдержки, что не соответствует Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До этого Конаковский городской суд Тверской области вправе рассмотреть дело, руководствуясь Конституцией РФ и настоящим Постановлением КС РФ», - такова позиция Конституционного суда РФ. |
|
|
|
|
Опубликовано 42 минуты назад
|
Опубликовано сегодня в 12:15
|
Опубликовано сегодня в 11:55
|
Опубликовано сегодня в 11:46
|
Опубликовано сегодня в 11:15
|
Опубликовано сегодня в 10:44
|
Опубликовано сегодня в 10:13
|
Опубликовано вчера в 11:29
|
Опубликовано вчера в 21:57
|
Опубликовано вчера в 22:01
|
Опубликовано вчера в 21:45
|
Опубликовано вчера в 21:41
|
Опубликовано вчера в 21:34
|
Опубликовано вчера в 21:34
|
Опубликовано вчера в 21:20
|
Опубликовано вчера в 20:53
|
Опубликовано вчера в 18:49
|
Опубликовано вчера в 17:55
|
24.04.2024 в 14:44, просмотров 1211
24.04.2024 в 20:50, просмотров 542
24.04.2024 в 13:44, просмотров 508
24.04.2024 в 19:47, просмотров 506
24.04.2024 в 19:26, просмотров 502
24.04.2024 в 22:04, просмотров 502
24.04.2024 в 21:12, просмотров 435
вчера в 10:58, просмотров 330
вчера в 16:51, просмотров 263
|
|